Tác giả : Luật sư Đan (Luật sư Trung Quốc tại Việt Nam)

Trong những ngày đầu xuân tháng Ba, một lá cờ tri ân rực rỡ đã vượt hơn 900 km để được gửi tới Phòng Sở hữu trí tuệ của Yingke tại Nam Ninh. Đằng sau món quà giản dị ấy là sự tin tưởng và ghi nhận sâu sắc từ phía khách hàng.

Lá cờ này bắt nguồn từ một vụ tranh chấp xâm phạm sáng chế có yếu tố nước ngoài vừa được giải quyết. Tại tòa án chuyên trách về sở hữu trí tuệ, sau khi điều tra viên kỹ thuật tiến hành so sánh và đánh giá toàn diện, cơ quan xét xử đã kết luận sản phẩm bị cáo buộc không cấu thành hành vi xâm phạm sáng chế. Trên cơ sở đó, nguyên đơn đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, và vụ việc kết thúc theo hướng có lợi hoàn toàn cho phía khách hàng.

1. Bối cảnh vụ việc: áp lực lớn trong tranh chấp sáng chế có yếu tố nước ngoài

Đây là một vụ tranh chấp xâm phạm sáng chế có yếu tố nước ngoài điển hình. Nguyên đơn sở hữu một bằng sáng chế phát minh quốc tế và cho rằng sản phẩm do khách hàng của Yingke sản xuất đã rơi vào phạm vi bảo hộ của sáng chế này, từ đó yêu cầu bồi thường với số tiền lớn, đồng thời gây áp lực lên hoạt động kinh doanh và thị trường của sản phẩm liên quan.

Các vụ kiện sáng chế có yếu tố nước ngoài thường có tính chất phức tạp, đặc biệt ở khía cạnh kỹ thuật và việc giải thích phạm vi yêu cầu bảo hộ. Trước khi khởi kiện, nguyên đơn đã tiến hành công chứng các giấy tờ thể hiện hành vi bị cho là xâm phạm và thu thập được bộ chứng cứ khá đầy đủ.

Đáng chú ý, sản phẩm bị kiện cũng là sản phẩm chủ lực mà khách hàng của Yingke đang đẩy mạnh trên các sàn thương mại điện tử lớn. Vì vậy, việc bị khởi kiện đã tạo ra áp lực rất lớn đối với phía khách hàng.

2. Chiến lược bảo vệ khách hàng: xây dựng “lá chắn không xâm phạm”

Phòng tuyến thứ nhất: áp dụng nguyên tắc so sánh toàn bộ

Trong đánh giá xâm phạm sáng chế, chỉ khi sản phẩm bị kiện đáp ứng đầy đủ tất cả đặc điểm kỹ thuật trong yêu cầu bảo hộ thì mới bị coi là xâm phạm.

Sau khi phân tách toàn bộ các đặc điểm kỹ thuật trong yêu cầu bảo hộ của sáng chế và đối chiếu với cấu trúc thực tế của sản phẩm bị kiện, luật sư Yingke phát hiện sản phẩm này thiếu một đặc điểm kỹ thuật quan trọng (“đặc điểm X”). Đáng chú ý, “đặc điểm X” có chức năng giúp hai bộ phận A và B trượt theo một hướng nhất định. Tuy nhiên, sản phẩm bị cáo buộc không có đặc điểm này, đồng thời cũng không tạo ra chức năng hoặc hiệu quả tương tự.

Theo quy định, chỉ cần thiếu một đặc điểm kỹ thuật là đã không cấu thành xâm phạm. Từ kết quả đối chiếu này, luật sư chứng minh rõ sản phẩm không thuộc phạm vi bảo hộ của sáng chế.

Phòng tuyến thứ hai: giới hạn phạm vi bảo hộ theo hồ sơ cấp bằng

Khi kiểm tra hồ sơ đăng ký sáng chế, luật sư Yingke phát hiện một điểm quan trọng: trong quá trình xin cấp bằng, chủ sở hữu sáng chế đã phải bổ sung “đặc điểm kỹ thuật X” để vượt qua yêu cầu của cơ quan thẩm định và được cấp bằng.

Điều này có nghĩa là: phạm vi bảo hộ của sáng chế đã được xác định rõ và bị thu hẹp lại tại thời điểm cấp bằng. Theo nguyên tắc trong pháp luật sáng chế, chủ sở hữu không được “quay lại mở rộng” phạm vi bảo hộ so với những gì đã được chấp nhận khi cấp bằng, kể cả thông qua lập luận “xâm phạm tương đương”. Dựa trên nguyên tắc này, luật sư loại bỏ khả năng coi sản phẩm không có “đặc điểm X” là xâm phạm, từ đó củng cố vững chắc kết luận không xâm phạm sáng chế.

3. Kết luận: Đồng hành bảo vệ đổi mới, vững bước dài lâu

Lá cờ tri ân tuy nhỏ, nhưng chứa đựng sự tin tưởng lớn của khách hàng. Qua vụ việc này một lần nữa cho thấy: trong tranh chấp xâm phạm sáng chế, năng lực phân tích và so sánh đặc điểm kỹ thuật, sự hiểu sâu quy định pháp luật sáng chế, cùng khả năng nắm chắc từng chi tiết thủ tục tố tụng chính là chìa khóa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.

Đội ngũ luật sư sở hữu trí tuệ tại Yingke không chỉ đóng vai trò bảo vệ các thành quả đổi mới sáng tạo, mà còn góp phần duy trì môi trường cạnh tranh công bằng trên thị trường. Trước những tranh chấp sáng chế có yếu tố nước ngoài ngày càng phức tạp, chỉ khi lấy chuyên môn làm nền tảng và lấy pháp luật làm công cụ, mới có thể bảo vệ doanh nghiệp một cách vững chắc và hiệu quả.

——————————————————————————————————————

Thông báo đặc biệt

Không được phép sao chép bất kỳ nội dung văn bản, hình ảnh, âm thanh và video (nếu có) trong bài viết này khi chưa được ủy quyền. Nếu có nhu cầu chia sẻ hoặc trích dẫn, vui lòng liên hệ với chúng tôi để được ủy quyền, đồng thời phải ghi rõ nguồn và thông tin tác giả khi chia sẻ.

Nội dung của bài viết này chỉ nhằm mục đích trao đổi thông tin và không đại diện cho quan điểm, đề xuất hoặc cơ sở ra quyết định pháp lý của Chi nhánh Văn Phòng Luật sư Ying Ke Thành phố Bắc Kinh tại Hà Nội hoặc Đội ngũ luật sư của văn phòng. Nếu bạn cần hỗ trợ tư vấn pháp lý hoặc phân tích chuyên môn, vui lòng liên hệ với chúng tôi.

——————————————————————————————————————

Nếu bạn có nhu cầu pháp lý đầu tư vào nước ngoại vui lòng liên hệ với chúng tôi như sau:

Chi nhánh Văn phòng luật sư Yingke thành phố Bắc Kinh tại Hà Nội

Địa chỉ: Lô A1L3-04+05, tòa A1 Dự án Ecolife Capitol, 58 Tố Hữu, phường Mễ Trì, Quận Nam Từ Liêm, Hà Nội

Người liên hệ: Luật sư Zhang Zhi Dan

Điện thoại: + 84 859600354（Việt Nam）

Zalo:  (+86)13481033546